corona111's Beiträge

Denk mal "geographisch".

So gesehen ist das Volk schon das Untergegangene - gibt sogar einen ganzen Abschnitt über den Untergang.

Links ist kein Kaffee abgebildet. Damit hatte ich mich elendig verfranzt!

kuelwalda hat Folgendes geschrieben:

sowas vielleicht? -------->      http://www.youtube.com/watch?v=JOy5LOsV6Vs

Ahhhh....daaaanke.....ich liiiiiiiiebe dieses Lied. Hach wie schön 

Kirinia hat Folgendes geschrieben:

Die erste Eingebung zur Überschrift würd mich nach Kanada führen, bin ich da richtig?

Ne! Bleib mal lieber in unserem schönen Deutschland - zumindest bis Du das perfekte identifiziert hast

Mein Erachtens war es ein Hinweis zuviel bzw. das hat mich etwas verwirrt - die Abarbeitung der Hinweise oder auch nicht! Aber sonst schönes Rätsel

Das rechts ist vermutlich das, was Bayern dieses Jahr nicht in den Händen halten wird *hoff*
Nur ob genau das Wort gesucht ist?? Und was zum Teufel ist das links?? 

Hach bei den törichten Jungfrauen ging es weiter. Bin noch nicht so ganz auf Zack - heute Morgen 

Gratulation Herr i.V. 

Sheer hat Folgendes geschrieben:

Wunderlampe ist zu "speziell*... nenn's allgemeiner ... dem verwendeten Brennstoff nach! Die Viecher sind aber niedlich...  (hätte ich die doch eher gefunden *grummel*)

Ahh...bei der Öllampe war ich zuerst, aber auf den ersten Blick konnte ich da auch keine Leistungsbeurteilung finden. Na da werf ich doch nochmal einen zweiten Blick auf den Artikel ---->

Ich lande bei den Viechern namens Wunderlampen. Aber eine Leistungsbeurteilung is irgendwie nicht in Sicht 

Also ich häng in einem ewig langen Artikel einer Firma fest. Aber der ist so lang und die Unterschrift für den Artikel zu schwammig ausgedrückt. Schätze mal ich bin falsch 

Hätt ich mal besser nicht geguckt, wer das Rätsel erstellt hat. 

Ich habe keinen Schimmer, wo es bei dem Typen weitergeht....

Ahhh....bissl um die Ecke denken war noch gefragt. Schönes Rätsel!

Auch die Suche nach OBI in dem Artikelhat nix ergeben. Mist! 

Baumarktdenker??.....mhhh.....

gehdot hat Folgendes geschrieben:

Nö, wie sollte das denn funktionieren? Ich habe doch gar nichts eingefordert. Und mit meiner Meinungsäußerung habe ich auch niemandem den Mund verboten... (Wie käme ich dazu!)

Aber es ist die Schere im Kopf, die Du dadurch aktivierst. Zukünftig werden sich viele vorher Gedanken darüber machen, ob man "Witze" über die Eisschollen im See Genezareth, das Fliegende Spaghettimonster oder einen Happy-Kadaver-Tag um des lieben Frieden Willens nicht einfach bleiben läßt. Man zensiert sich selber, um niemanden vor den Kopf zu stoßen.

Ich versteh aber Deine Argumentation auch. Es ist Dein gutes Recht zu sagen, was Dir gefällt und was nicht. Nur bei Glaubensinhalten ist das halt so ne Sache, weil man sich mit dem Gläubigen nicht auseinandersetzen kann. Der Gläubige sagt, dass es ihn verletzt. Und Punkt. Damit bleibt nur die Wahl zukünftig "Witze" zu unterlassen oder weiter zu "provozieren". Die meisten werde sich wohl für Ersteres entscheiden.

Anders ist es beispielsweise bei den von Ginger angeführten "Alzheimer-Witzen". Ginger kann mir vor Augen führen, warum es sie verletzt, wenn man über diese Krankheit Witze macht. Ich kann es nachvollziehen und verstehen. Dieses Verstehenkönnen fehlt mir als Atheist aber bei Glaubensinhalten. Ich muss die Heiligkeit mancher Dinge einfach so schlucken und tolerieren.

Ich denke, dieses Problem tritt immer und überall auf, wo Gläubige und Atheisten zusammentreffen.