gehdot's Beiträge

Ich möchte mich dem "boing" und dem "hat Spaß gemacht" anschließen.

sazi hat Folgendes geschrieben:

*boing* Na, das hätten aber auch zwanzig andere PW-Möglichkeiten sein können... Alles andere hatte ich ja ausprobiert... Trotzdem: Sehr gelungen, der Weg dorthin! Mal ein wenig was anderes, hat Spaß gemacht!!

Liebe noch Suchende, nicht verzagen:
Das PW fand ich persönlich jedenfalls eindeutig!!!
*edit*: Ich habe gerade bemerkt, dass ich die anderen Möglichkeiten der Deutung des wissenschaftlichen Namens sofort ausgeschlossen habe, wegen des Hinweises im wiki!
Man muss also nicht auf die anderen kommen...*/edit* 

Das ist eiin Lob an Rätselersteller "sinner"!

(Ich habe jetzt nicht geschaut, welche Tips gelöscht wurden und welche neu geschrieben wurden.)

Mein "Aha" beim Rätsel war, dass Überschrift und Fragezeichen im übertragenen Sinne anzunehmen sind.

Eine wiki-Fehlermeldung hatte mich zuerst daran gehindert,
das mit oder ohne *  zu finden!
Wie man oben sieht, hat es inzwischen doch geklappt.
Das war eine schwierige Suche für den ersten Schritt!

Super fand ich die Idee mit der "aus der Reihe gerutschten" Vier.
Von wegen Druckfehler?!
Oh, nein, sehr fein:
Das "Aha" auf dem Weg.

Ich blick es immer noch nicht ....

Ich habe beschlossen, einen Druckfehler bei der ersten Zahl anzunehmen und danit eine passende Lösung zu erarbeiten.

Tips (versteckt):


1. Es ist sehr nützlich, die Lösungen der kleinen Rätsel zu wissen.



2. Es ist nicht nötig, die Lösungen der großen Rätsel zu kennen.



3. Worum geht es bei beiden?

Tips stelle ich gleich rein, in ddas nächste schwarze Feld...


In Eile - bis später
LG G.

i.V. hat Folgendes geschrieben:

Für die Damen: --------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- Der Sachsen-Paule

Nein Danke.

Völlig daneben, aber wirklich.

Es war doch ein ganz seröses unreifes Rätsel.

Etwas weniger aufwendig hatte ich mir eure Lösungsvorschläge schon vorgestell!


Also ein Tip:
Du darfst die Frage nicht falsch verstehen.

 

Ich bin inzwischen alleine darauf gekommen, warum du das meintest...
Oder?

Trotzdem:

Antrag

kuelwalda hat Folgendes geschrieben:

Die Frage ist auch: konnte man das Ding denn für soviel Geld nicht  vor Ort  bauen??? .......

Eine neue Frage...unbeantwortet...
Lösungsvorschlag:

"Dort bauen können hätte man vielleicht.
Aber dort bauen wollen hat man nicht gekonnt."



Neues Rätsel:

"Paul? Wer ist eigentlich Paul?"

*kicher*

?????
Was will uns Udot damit sagen?

Udot hat Folgendes geschrieben:

????? ????? ????? ????? ????? ????? ?????

Wie nennt man das im Großen?

Fragst du Onkel oder Tante,
oder vielleicht 'ne Verwandte,
nach dem einen, das meine?

Bei den Kleinen gibt es eine
(zufällig? nicht unbedingt)
Ordnung, die das mit sich bringt:

62.63.64.65. => M.N.O.P.

So drauflos geraten,
geht's zu neuen Taten!

................................

Vier richtige, zulässige Varianten
der Lösung haben:

1. Hongxuan
2. hanne
3. moulded
4. Udot
5. stinni
6. inschra
7. dreamcatcher98

Hongxuan hat Folgendes geschrieben:

gehdot hat Folgendes geschrieben: Ganz richtig gelöst von Und das hat gehdot geschrieben, weil ich so blöd war und das PW zwar als erste (?) eingesendet habe, aber bei der Schreibweise mehr als lax war.

Neinneinnein.
So war daS NICHT!


Vorhin hatte ich meinen Beitrag hier gelöscht, um ihn editiert wieder einzustellen. Dann war der weg - und die Kopie davon auch.

Also kurz gefasst:
Ja, Hongxuan hatte zuerst nur ein Lösungswort eingesandt, aber nicht korrekt.

Wir sind aber hier bei Gagolga, oder etwa nicht!!!
Von wegen laxe Schreibweise...

Was du so alles kennst!
Rätsel über Rätsel


Ende off topic.
....................

Ich denke, mein Tip weiter oben ist durch unser Geplänkel hier etwas untergegangen:
Man muss nach Lösung des Bilderrätsels genau lesen, wonach gefragt wird!

Wie das - ganz ohne Wappen?

Udot hat Folgendes geschrieben:

... Im Prinzip hast du mich drauf gebracht ....

Ich werde also noch ein Rätsel im Rätsel lösen müssen...