Gagolga Forum

Klexx hat Folgendes geschrieben:

Es werden nur so viele Zahlen gesucht, wie dort stehen, ggf. werden nur die richtigen Ziffern einer Zahl mit mehreren Ziffern gesucht, da ja nur eine Ziffer falsch ist. Und gerechnet wird da auch nichts.

Verstehe ich nicht 
Die 2-Cent Stücke wiegen 230 to
Mein Ergebnis hat aber 2 andere Zahlen (1 ist gleich, steht aber an anderer Stelle)

Und zu La, La, La finde ich überhaupt nix 

Da wir jetzt wissen, dass das Gewicht stimmt, musst du den passenden Münzwert suchen...

Zum Lied musste ich auch eine Weile suchen, bis ich was hatte.

Von den mehrstelligen Zahlen nehme ich dann doch die letzte, also z.B. bei 341 würde ich die 1 nehmen? Meine Zahlen führen einfach zu nichts.

Gesucht ist eine kleinere Münze, da bleiben nicht mehr viele.

Beim Song hilft es, wenn man Titel und Handbuch des unnützen Wissens eingibt. So findet man die Lösung sicher. 

Wenn im BR die Zahl 355 stehen würde, richtig wäre aber 365, dann ist 6 die gesuchte Ziffer.

Wer es gar nicht hinbekommt, kann mir mal die Lösung schicken, ich markiere Euch, was stimmt und was falsch ist.

Kleiner Tipp; es gibt anscheinend viele norwegische Radiosender mit so einem Namen, da muss man schon gucken, dass man auch wirklich den gesuchten erwischt... (daran lag es bei mir) und beim Lied hatte ich auch erst eine andere Zahl gefunden.

zu allem Überfluss habe ich jetzt mehr fehlerhafte Zahlen als ich verwursten kann! Oder sind beispielsweise bei 1896  und 1906 nicht 9 und 0 " falsche" Zahlen???

Es ist immer nur eine Zahl/ Ziffer falsch und die Jahreszahl steht in dem Fall richtig im BR.

Einfach wieder mal ein tolles Rätsel. Dummerweise hatte ich zwei Zahlen falsch, u.a. auch die zweitletzte. In dem Satz waren zwei Angaben falsch. Je nachdem wie man es gerade betrachtet hat. Das hat mich 'ne Weile beschäftigt.

Es kann immer mal sein, daß man im Netz unterschiedliche Zahlen/ Aussagen findet. Das kann kein Mensch kontrollieren, es kommt bei den Treffern auch auf die Stichworte an, mit denen man sucht. Aber das ist ja nicht nur bei diesem Rätsel so. Ich denke nur noch mit Schrecken an das Geburtsdatum von Doris Day. Wie oft ich da schon Rätsel geändert hab.... 

Rätsel wie das heute gehen in aller Regel nicht online, wenn ich nicht da bin. Ihr könnt ja dann die Gelegenheit nutzen, daß ich nachssehe, was stimmt und was nicht. Ob das Angebot angenommen wird oder nicht, liegt dann an Euch. 

Klexx hat Folgendes geschrieben:

Es ist immer nur eine Zahl/ Ziffer falsch und die Jahreszahl steht in dem Fall richtig im BR.

Dann war ich in einer falschen Tabelle. Da steht 1906 bzw. 1909

Ging es da um Yards? Im BR steht Meter. Da mußte ich auch zweimal gucken.  Zumal man mir dauernd den Hürdenlauf andrehen wollte. 

Klexx hat Folgendes geschrieben:

Ging es da um Yards? Im BR steht Meter. Da mußte ich auch zweimal gucken.  Zumal man mir dauernd den Hürdenlauf andrehen wollte.

Da stand es so (nur der guten Ordnung halber)
Quelle:
http://www.recordholders.org/en/list/three-legged-running.html

110 YARDS / 100 METRES

14 4/5 sec*
W. H. Luddington and C. H. Sherrill (USA) 3 June 1887 in New Haven, Conn.

12 4/5 sec
E. Schultze and E. Wernicke (GER)
15 August 1897 in Berlin

12 3/5 sec*
Harry L. Hillman and Lawson Robertson (USA)
(in the same race, they ran 120 yards in 14 seconds, which was regarded as a world record as well in absence of any other validated performance)
17 November 1906 in New Yorkat the Games of the 13th Regiment Coast Artillery Athletics Association

Hallo zusammen,
wie Klexx schon sagte - man kann nie ausschliessen dass sich evtl. unterschiedliche Informationen zur selben Sache im Netz finden lassen. Aber zumindest auf deutschsprachigen Seiten war ich mir doch recht sicher eindeutige Aussagen im BR gefunden zu haben.
Es ist natürlich nicht so schön, dass man bei einem Fehler den man nicht findet oder "falsch" findet nicht weiterkommt - aber das musste ich irgendwie in Kauf nehmen. Ich habe da auf die Diskussion im Forum und den Buschfunk gesetzt. 
Trotzdem hoffe ich, dass es im nachhinein nicht so schlimm war und die Art des PW Euch gefallen hat. 

Ist natürlich bei einer reinen Sammlung von Zahlen so, dass ein Fehler das Ergebnis vermasselt... Bei Sätzen, die man zusammensucht, merkt man den Blödsinn ... Aber wie Du schon sagtest - der Buschfunk funktioniert, und das Forum auch. Übrigens, der arme Tobi... das war sicher  auch nicht ganz einfach für ihn!

Den elenden Wicht brauchst Du nicht zu bedauern, Du kannst Dir sicher sein, daß Tobi mit minimalem Aufwand gerbeitet hat. Er hat schließlich lange genug drüber nachgedacht, wie er das machen kann. Er würde noch immer denken, wenn ich den Denkprozeß nicht etwas...beschleunigt...hätte.