Gagolga Forum

Es ist leider so, dass wir viele Bilder nicht verwenden koennen wegen dem Copyright.

Doro 64 hat Folgendes geschrieben:

aber wenn ich mein eigenes Rätsel nicht wiedererkenne?

j.m.k hat Folgendes geschrieben:

Es ist leider so, dass wir viele Bilder nicht verwenden koennen wegen dem Copyright. Doro 64 hat Folgendes geschrieben: aber wenn ich mein eigenes Rätsel nicht wiedererkenne?

Mhm....da achte ich immer drauf.....

kukana hat Folgendes geschrieben:

PS: Gaga bildet ja auch, ich konnte heute in der Firma mein Wissen um "Seltene Erden" anbringen jawoll!

Ja, kann ich bestätigen - ein Kollege fragte neulich: Was, Du erkennst das Wappen? Ich: Klar, ist von München, das kennt man doch ...

So, das habt ihr jetzt davon, habe eben drei Rätsel eingeschickt und hoffe die werden akzeptiert.

Ansonsten fällt mir grad nix ein, viel Stress bei Arbeit und Kopf und Rücken und nebenbei wohl meinen Autoschlüssel verdusselt (

j.m.k hat Folgendes geschrieben:

Es ist leider so, dass wir viele Bilder nicht verwenden koennen wegen dem Copyright. Doro 64 hat Folgendes geschrieben: aber wenn ich mein eigenes Rätsel nicht wiedererkenne?

Halte ich für ein Gerücht das mit dem *Bildernichtverwendenkönnen*,

was ist dann mit den Bildern bei den Minis ????

Keine Beschränkung weil es ja keine "echten" sind ???

Widersprüchlich ..... 

ich bin mir sicher die Beschraenkung gilt auch fuer die minis, nur achten die Ersteller nicht drauf. Wobei in dem Fall eventuell nicht Gagolga haftet, sondern der, der es veroeffentlicht. ich weiss nicht genau, wie die Rechtslage diesbezueglich ist. ich bin mir aber sicher, eRoine weiss Bescheid.

j.m.k hat Folgendes geschrieben:

ich bin mir sicher die Beschraenkung gilt auch fuer die minis, nur achten die Ersteller nicht drauf. Wobei in dem Fall eventuell nicht Gagolga haftet, sondern der, der es veroeffentlicht. ich weiss nicht genau, wie die Rechtslage diesbezueglich ist. ich bin mir aber sicher, eRoine weiss Bescheid.

So kannst Du das nicht sagen.

Zwar kann ich nur für mich sprechen, denn ich verwende nur Fotos aus Wikipedia, oder von mir selber gemachte, doch denke ich, dass die meisten Miniersteller das ähnlich handhaben.

Wikipedia hat aber eben nicht nur gemeinfreie Bilder. wenn du auf das Bild bei Wikipedia klickst, dann kommt in 9 von 10 Faellen eine beschraenkte Verwendung. dh. du darfst das Bild verwenden, wenn du den Namen des Eigentuemers nennst. Gagolga darf nur Bilder verwenden, die als gemeinfrei angeboten werden.

j.m.k hat Folgendes geschrieben:

Wikipedia hat aber eben nicht nur gemeinfreie Bilder. wenn du auf das Bild bei Wikipedia klickst, dann kommt in 9 von 10 Faellen eine beschraenkte Verwendung. dh. du darfst das Bild verwenden, wenn du den Namen des Eigentuemers nennst. Gagolga darf nur Bilder verwenden, die als gemeinfrei angeboten werden.

Oh, das wusste ich jetzt noch nicht. Danke für die Aufklärung.


Bisher dachte ich, ALLE Fotos bei Wiki wären zur freien Verfügung.

Zitat:

Bisher dachte ich, ALLE Fotos bei Wiki wären zur freien Verfügung.

Ich bin Mod in einem Forum und lösche da auch nachhaltig alle Bilder und Texte, die mir "verdächtig" erscheinen und nicht von den Betreffenden selbst sind.

Es ist nämlich nicht so wirklich ohne, wenn solche Bilder auftauchen, es gibt Rechtsanwälte, die sich auf das Aufspüren solcher Bilder, Texte usw. spezialisiert haben und mit Abmahnungen ihr Geld verdienen.

Da kann es schon sehr teuer werden, das Bild einer stinknormalen Tomate zu kopieren und zu verwenden.

Da fragt sich nun
ein Fachidiot wie meine Wenigkeit: könnte man, rein theoretisch, den Namen des Rechtsinhabers unten links oder oben rechts oder wie auch immer in das Bild hinein kopieren und alle wären glücklich?
Ist das naiv gedacht? Dann shame on me...

Gogga hat Folgendes geschrieben:

Da fragt sich nun ein Fachidiot wie meine Wenigkeit: könnte man, rein theoretisch, den Namen des Rechtsinhabers unten links oder oben rechts oder wie auch immer in das Bild hinein kopieren und alle wären glücklich? Ist das naiv gedacht? Dann shame on me...

Das akzeptieren zwar die meisten Inhaber von Bildern/Texte, aber eben nicht alle. Ist eine Gradwanderung, die Gagolga nicht eingehen sollte. Das kann tatsächlich seeehr teuer werden.

das kommt auf die Lizenz an. es scheint bei den meisten wikipedia-Bildern moeglich zu sein, dass man sie verwendet, wenn der Name genannt wird. aber ob so was technisch moeglich waere bei Gagolga, weiss ich nicht.

j.m.k hat Folgendes geschrieben:

... aber ob so was technisch moeglich waere bei Gagolga, weiss ich nicht.

Wäre es, wenn man bei Wunsch den Link/Namen im Bild selbst integriert. Es ist nicht zwingend notwendig, dass man ihn anklicken können muss, man muss ihn aber lesen können.