Gagolga Forum

@stellaluna, wie er dich auf den richtigen Weg bringen sollte, weißt du, wenn du ihn kennst!

is mir auch grad aufgefallen.... trotzdem kein schönes Rätsel - wobei der Zwischenweg recht lustig ist, hat mir trotzdem ned gefallen - auch wenn die Idee gut war

159 -- da man auch mit englischer Unterschrift nicht auf den Herrn stöst. Zumindest habe ich es noch nicht geschafft. Hat man diesen, kommt man auch weiter, gerne würde ich wissen, wie man den Herrn finden soll, wenn man den so nicht kennt. Daher ist der Einstieg schwer, da hätte ich doch gerne irgendwo einen klareren versteckten Tipp als "Room 13" bekommen (den weder Google noch Wiki so kennt und mich umgehend zu den Herrn befördert).

Vielleicht kann mir mal jemand sagen, wie man den Herrn findet??
Grüße

@muggel: Meinst du zufällig Level 160?
Ich muss sagen, dass das Rätsel für mich sehr schwierig war. Man muss den Herrn kennen, um überhaupt weiter zu kommen. Und dummerweise ist er mittlerweile sehr selten bis nie mit Foto in den Medien zu sehen. Ich kenne auch von früher her eigentlich nur sein Profil als Schattenriss.
Und wenn man ihn hat, gibt es noch immer sehr viele Möglichkeiten, falsch abzubiegen. Das hat nicht viel mit Denken zu tun, sondern eher mit Wissen und Wikiklicki. Das ist sehr schade, auch wenn das Rätsel im Nachhinein schlüssig ist.

160 gehört irgendwie auch nicht zu meinen favoriten. es ist zwar im nachhinein logisch, aber für mich absolut nicht eindeutig. das pw ist eigentlich nur eins von sehr vielen möglichen. es ist zwar lösbar, aber irgendwie "unrund" ...
trotzdem danke an die verfasserin für die mühe, die sie sich gemacht hat.

die 161 war das schlechteste Rätsel, das ich hier bisher erlebt hab - das ist aber nicht gegen den Rätselersteller gerichtet. Ich weiß, dass sich jeder superviel Mühe macht, aber bei dem Rätsel dreht man sich so lange im Kreis bis einem schlecht ist - ergebnislos...
nein, nein, so sehen gute Rätsel nicht aus.

Was mir fehlt: ein klarer Hinweis, wo ich von Mönch und Nonne hin muss und auch einen Hinweis, was mir das Rätsel überhaupt mal sagen will - das ist unlösbar sonst...

natürlich muss man zwischendrin auch denken, das ist auch gut so - aber wenn ich tausend Seiten bei wiki durchhab, dann bin ich extrem genervt, zumal wenn es absolut ergebnislos verläuft ...
Überschrift, Unterschrift und ? können gerade bei diesem Rätsel alles bedeuten, es gibt auch leider keinen klaren Weg vom D zum D-
das meine ich - sonst ist wenigstens irgendein Weg da, hier kommst du nur mit ausprobieren und wildem rumklicken weiter...

und es gibt doch schlechte rätsel! muss ich einfach mal loswerden, weil mir das gerade überhaupt keinen spaß gemacht hat und das dann nicht der sinn vom rätseln sein kann!

level 159: steinernes erbe war einfach nicht schön!

- die person zu finden war für mich unmöglich. deutsch/englisch normale/bildersuche, nichts führte zum erfolg! nur weil beruf und initialen im hilfe-thread genannt wurden konnte ich die person finden.
- das gebäude zu finden ist nur durch wildes rumraten möglich! es gibt keinen hinweis auf das gebäude und im text zu der person findet man auch keinen hinweis. (ich vergaß, man musste sogar von der person noch zu einem verwandten wiki artikel um den link zum bild finden zu können)
-  hatte man das bild endlich gefunden (da gab es dann schon wieder mögliche artikel, die der richtige hätten sein können), gab es wieder keinen hinweis auf den nächsten schritt.

fazit: zu viele abzweigungen, zu wenige hinweise, keine klare rätselstruktur. so macht gagolga mir keinen spaß!

Geschmäcker sind nun mal verschieden, aber grundsätzlich möchte ich allen Rätselerstellern ein großes Lob aussprechen. Zumindest im Nachhinein war jedes Rätsel schlüssig, wenn ich viele auch nur mit Hilfe des Forums lösen konnte.

Die 161 fand ich von der Idee klasse, wenn ich von selbst auch nie auf den entscheidenden Schritt gekommen wäre, so könnte ich mich jetzt doch wenigstens als Dachdecker bewerben.

Grundsätzlich gefallen mir die Rätsel besser in denen die Lösung noch mit den ersten Hinweisen und Bildern im Zusammenhang stehen. Das war z.B. bei 159 und 160 nicht der Fall - hier hätte die Überschrift bzw. das Fragezeichen als Hinweis völlig ausgereicht. Aber ich finds okay wenn man ein paar Haken schlagen muß um am Ende zu merken, daß der erste Gedanke schon der richtige war.. Die Rätsel die mir bisher am wenigsten Spaß gemacht haben waren die, bei denen ich sofort die Lösung hatte. Lieber einen Highscore um die 400 als nix gelernt:).

Viele Grüsse an alle Riddler

Uhura

Steinernes Erbe:
Hier will ich noch mal meinen Senf dazugeben:
Ich wusste nicht wer der Mann ist, habe aber unter "Room 13" schnell eine Ahnung ergoogelt, mir bei Wiki die Bestätigung geholt, von dort weitergeklickt auf die Seite mit den "Werken", dort das Bauwerk gefunden, das ich vorher auch nicht kannte... also WO liegt das Problem?
Ich konnte ohne eins der Bilder zu kennen mir alles relativ schnell ergoogeln.

Der letzte Sprung des Rätsels war mir zu weit, aber bis dahin war es schön -fand ich.

Level 165 - 42

Dieses Rätsel hat mir nicht so gut gefallen. Vielleicht war es zu einfach.

Nachdem ich den Herrn sofort gefunden hatte und somit auch schnell Bild 2 einordnen konnte, freute ich mich auf ein spannendes Rätsel. Und dann diese unlogische Wendung zur Ü-Schrift...  
Die Lösung war für mich deshalb sehr enttäuschend, weil sie im Grunde überhaupt nichts mit dem Bilderrätsel zu tun hat.

Na ja, jedenfalls der Ansatz war superschlüssig.

Da muss ich fal rechtgeben, mir ist einfach nicht klar für was man das zweite Bild benutzen soll weshalb ich dann auch den sprung zur 42 ziemlich groß finde....

Ivory hat Folgendes geschrieben:

Da muss ich fal rechtgeben, mir ist einfach nicht klar für was man das zweite Bild benutzen soll weshalb ich dann auch den sprung zur 42 ziemlich groß finde....

Mir hat das zweite Bild SEHR geholfen. Dadurch wusste ich sofort, wer der Herr wohl ist. In dieser Art find ich Bilder sehr gut, bei einigen Herren der letzten ca. 160 Rätsel hätte ich so einen Hinweis gern gehabt

174 war bisher das, für mich, schlechteste rätsel. von der idee her, wirklich gut, aber ziemlich schlecht umgesetzt. willkürliche wortfolge in einem zeitungartikel, die 1. weder in dem "gagolga google" zu einem ergebnis führt und 2. die genaue wortfolge im "richtigen " google erfordert, um zu dem ensprechenden artikel zu kommen.

is nich persönlich gemeint, aber dieses rätsel fand ich