Gagolga Forum

...am ärgerlichsten in der 131 war, dass man aufgrund eines Bestandteils des Rätsels (ich sag jetzt nicht, welchen) sofort einen "Glücksschuss" abgeben (und treffen!) konnte, ohne sich um den Rest kümmern zu müssen. Leider fand ich das so offentsichtlich, dass ich das erst nach einer halben Stunde ausprobiert habe...

Ich kann mich der Kritik an 131 nicht anschließen. Ich hätte es sogar noch besser gefunden, wenn es diesen langen Weg gar nicht gegeben hätte und die Überschrift nur die Funktion gehabt hätte, sich über mich und alle "Ausgerutschten" lustig zu machen.

Es muss doch nicht immer alles nach Schema F gehen, das würde langweilig und hätte bald gar nichts mehr mit Denksport oder um "die Ecke denken" zu tun.

Gruß Sejba

Ich hab fuer 131 etwa 10 Sekunden gebraucht (da ich aber mehrere Stunden spaeter gekommen bin erst gar nicht eingetragen). Um den "richtigen" Loesungsweg zu finden hab ich dann wenige Minuten gebraucht und fand ihn absolut schluessig. Das worum es am Ende ging hatte ich sogar schon mal gesehen.  

Ich finde auch Raetsel wo Geistesblitze "erlaubt" sind komplett ok. Wenn einer "auf dem Schlauch" steht muss er nur ueber den Langen Weg auch ans Ziel kommen. Denen die ueber Geistesblitze an die Loesung kommen empfehle ich trotzdem den langen Weg  raus zu finden.

Ich finde Rätsel, die nur aufgrund eines (meist) abschließenden  -Tipps durch Raten gelöst werden können, einfach nicht so gelungen. Ich will nicht sagen, dass sie nicht in gagolga auftauchen dürfen, es sind halt nur nicht die Rätsel die mir gefallen. Dafür hat mir damals die 88 gefallen, ist halt Geschmackssache und darüber kann man schwerlich streiten.

also... bisher konnte ich zumindest im nachinein den lösungsweg einigermaßen sinnvoll nachvollziehen.

aber bei 131... sorry, aber wer den bezug zur überschrift nicht kennt oder das passwort mitm   nicht, der kann einfach keinen lösungsweg finden. ich bin am zweiteren nur durch ausprobieren drangekommen, und hab erst über google dann gemerkt, was der bezug zum    ist

zu level 102:

...also ich finde hier gar nix logisch.

Schon alleine, dass man mit dem Fragezeichen anfangen soll, das muss einem m.E. gesagt werden. Bislang war das nämlich eigentlich immer der letzte Schritt.

Wenn man dann nach dem Lied mit der Schreibweise im Fragezeichen sucht, bekommt man in Vicky 143 Ergebnisse. Besser geht´s mit "lovesong" in einem Wort. Da sind es dann nur 5 Einträge.

Damit kommt man aber nicht auf die gesuchte Person, sondern auf eine Band, die von einem gegründet wurde, der früher mal in einer Band gespielt hat, die von einem gegründet wurde, der irgendetwas mit dem Auto zu tun hat. Ganz easy, oder?

Und erst wenn man jetzt auf die Seite von der falschen Band geht, findet man einen gemeinsamen kulturellen Hintergrund. Der ist aber gar nicht gesucht. Sondern eine Person, die diesen gemeinsamen Hintergrund hat.

Wie quer soll man eigentlich denken, damit man dieses Rätsel ohne Hilfe lösen kann?

also 134 war heute nicht mein Freund.

5 Sekunden für die ersten beiden Bilder und von dort auch sehr schnell die Flagge zugeordnet. Überschrift über Gockel auch gefunden, passte auch. Aber rund um die Überschrift nix als PW zu holen.

Auf allen möglichen Abweigungen alle möglichen PW zu kopieren und auszuprobieren halte ich für keine Herausforderung. Das ist eher ein Geduldsspiel als ein Rätsel.

Ein gelungenes Rätsel kann schwer sein, aber wer es mal geknackt hat, sollte bei der PW-Eingabe eigentlich nur einen Versuch benötigen. Das ist mein Masstab an ein gutes Rätsel.

Ich hätte z.B. bei level 134 als Überschrift "Zentral gelegen" genommen. Statt der Flagge, ein Bild von Königin Victoria und im Austausch ein Bild einer ***kette zur besseren Bestimmung der Abb.

...ich stell meine Kritik zu Level 124 einfach mal hier rein, auch wenn ich das Rätsel an sich eigentlich schön fand.

Mir hat hier etwas gefehlt. Durch das Bild kommt man zur ****. Und von da aus kann man m.E. nur zu einem "echten" Gott kommen. Für mich ist das Re.

Wenn man von da aus zu jemanden kommen soll, der sich als solcher nur verehren ließ ohne es aber zu sein, dann müsste da noch irgend ein Hinweis sein. Ein Krönchen, oder was weiß ich.

Gruß

@rumpelstielzchen:

Wenn man die Überschrift verstanden hat, ist das der beste Hinweis...
Da brauchts nicht mehr Hinweise!
Gruß
markes

Hallo,

ich fand das Rätsel Nummer 154 - Zeichen nicht so toll, derjenige, der das verbrochen hat, weiß auch warum.
Hier noch einmal:
Ich bin Muttersprache dieser Zeichen aufgewachsen und habe echt lange gebraucht, um sie zu erkennen, weil sie einfach total "falsch" sind. Insgesamt ist meine Muttersprache darauf aufgebaut, kleine und feine Unterschiede zu sehen, da diese oftmals das eigentliche Wort bedeuten.
Der Surfer z.B.... es gibt diesen speziellen Gruß, ein Zeichen unter Surfern. Interessant, dazu weiß ich nun viel. Mit Bewegung dieses Zeichen bedeutet "Toilette". Super.
Ebenso wie der Pfadfinderjunge. In meiner Sprache kann dieses Zeichen "denken" / "kognitiv"  aber auch ... je nach Bewegung dazu das Gegenteil bedeuten, wie zB auch "geistig behindert".

Es ist zwar schön und toll, dass diese Sprache in den "Medien" breitgetreten wird und somit auch versucht wird, Aufklärung zu betreiben. Aber das ist leider so nicht gelungen, da es in der Sprache eben genau um die Unterscheidung dieser Feinheiten geht...

Daher mag ich das Rätsel überhaupt nicht!

Grüße

Huhu,

ich glaube, du hast es noch nicht
ASL = American Sign Language... das IST die amerikanische GebärdenSPRACHE!!!
Ein Teilaspekt ist davon das FA... es gehört also zur Sprache dazu und ist nichts eigenständiges

Grüße

Huhu,

ich beschwere mich ja auch nicht über die Idee, sondern alleine über die Ausführung. Von der Idee her, fand ich das Rätsel einfach klasse.. aber es war halt das, was mich zur "Weißglut" getrieben hat.

Auch wenn es eine Codierung darstellt... das Funken kann man sich ja auch nicht ohne Hören vorstellen

Aber egal.. ich glaube, dass wir schon das gleiche meinen. Ich wollte es einfach nur mal sagen, warum ich es "schlecht" fand. Nicht von der Idee, die war einfach nur toll!!

Grüße

mein Reden

Sorry, wenn du "dein" Rätsel von mir als "schlecht" beurteilt bekommst. Aber so habe ich nun mal empfunden. Das hatte aber nichts mit der Idee zu tun, die fand ich echt klasse...
Kann dich schon verstehen, dass du dich "verteidigen" willst Würde ich im umgekehrten Fall auch so machen, denn es war toll gedacht und ich glaube auch, dass du dir viel Mühe gegeben hast. Mach einfach weiter so, lass dir von mir deswegen nicht die Laune verderben, Rätsel zu stellen... und wenn es wieder in die Richtung geht: PN

Grüße

PS: Diskriminierung ist auch nicht korrekt. An sich hätte ich mit den Kentnissen das Rätsel schneller lösen sollen... und mich dann bei dem "Surfer-Gruß" verheddert. Das hat mich schon geärgert... zuerst dachte ich auch: FA.. dann: nein, das passt ja überhaupt nicht, das stimmt ja vorne und hinten nicht. Habe Verkehrsschilder (auch Zeichen) gesucht, habe das zweite Bild als Politesse missbraucht, den Surfergruß genommen, einen Ausflug nach Hawaii gemacht... etc. Das tat weh, weil für mich waren die Zeichen einfach total "falsch". Ich hoffe, dass es nun klarer ist, was ich meinte...

159 - da kann man  viel zu lange im Dunkeln tappen und ist danach immer noch nicht wirklich schlauer (weil man den Herren rechts immer noch nicht kennt und ich zumindest nicht weiß, wie er mich dann auf die Lösung bringen sollte), sorry