Gagolga Forum

Stinni, ich hab Dir gar nix geklaut... den 1. Platz hab ich mir verdient! Jawollja!

Struppi77 hat Folgendes geschrieben:

Ich finde auch keine eindeutige U in dem kilometerlangen Artikel

Viele Leute haben damit immer noch große Probleme. Ich glaub in der "Lindenstraße" war das seinerzeit der erste ***, der vorkam 

Jetzt müssen wir nur noch klären, ob eine der drei Behauptungen von Stinni mehrheitsfähig ist. 

Zu der Formulierung "gewesen sein". Das ist sozusgagen "present perfect", beginnend in der Vergangenheit, aber anhaltend bis jetzt. Das trifft genau den Punkt, weil es eben "bis heute" niemand gewesen sein will - bis auf die Ausnahme. Sie ist in ihrem Segment die einzig bekannte Ausnahme - bis heute.

Zockerbruder hat Folgendes geschrieben:

Zu der Formulierung "gewesen sein". Das ist sozusgagen "present perfect", beginnend in der Vergangenheit, aber anhaltend bis jetzt. Das trifft genau den Punkt, weil es eben "bis heute" niemand gewesen sein will - bis auf die Ausnahme. Sie ist in ihrem Segment die einzig bekannte Ausnahme - bis heute.

So ganz stimmt das ja nicht.... es gibt noch eine zweite Ausnahme, aber die hat sich ja erst als "Rentner" dazu bekannt....

Aber der Rentner zählt zu diesem Zeitpunkt nicht mehr zu den (aktiven) Sportlern, von denen bisher immer die Rede war. Der Witz ist ja, dass es diese Ausnahmen im aktiven Sport nicht zu geben scheint.

Übrigens wollte ich das Rätsel ursprünglich über die Detektivgeschichte aufziehen, die mit dem Herrn auf dem Bild in Verbindung steht. Der Sport war war nur eine Notlösung, weil es von dort aus nicht wie gewünscht weiterging. So kam es zu dem Themenwechsel. Ich mag selbst nämlich auch keine überlangen Artikel.

Schon klar, aber normalerweise wechselt man das nicht mal eben so....

Dann sage ich es mal so: Der Rentner hat es zunächst geheim gehalten. Damit passt er in das Schema seiner "Kollegen". Der andere war diesbezüglich eine echte Ausnahme.


Zur Strafe mache ich das nächste Mini-Rätsel schwierig! 

schwieriger ist nicht das Problem

logischer und eindeutiger wär schön *duckundwech*

Ich bin ja noch jung - ich übe noch.

Also bei der Unglückszahl find ich nur 1 Zeile zum Sport.....dort weiter?
Klingt nach der Sportart, die uns demnächst überrollen wird - nein danke! 

inschra hat Folgendes geschrieben:

Klingt nach der Sportart, die uns demnächst überrollen wird - nein danke!

Euch wird sie sicher überrollen.... bestimmt werdet ihr auch von uns überrollt

*giggel*

Der Herr auf dem Bild ergibt zusammen mit "Unglückzahl" einen Begriff. Dieser "Effekt" bewirkt etwas höchst Unangenehmes. Wenn man darüber auf eine Sportart stößt, ist das richtig.

Dann wird ein "Phänomen" gesucht, dass es angeblich nicht in dieser Sportart gibt, obwohl man sich sicher ist, dass es das geben müsste. Dort gelangt man über den Spezialartikel schneller zum Ziel als über den allgemeinen Artikel, der länger ist.

Jetzt wird jemand gesucht, der sich zu seiner Zeit anders verhalten hat als andere. Zu dem müsst ihr hin, um zu schauen, wo genau er sein Leben verlor.

Poldi hat Folgendes geschrieben:

inschra hat Folgendes geschrieben: Klingt nach der Sportart, die uns demnächst überrollen wird - nein danke!  Euch wird sie sicher überrollen.... bestimmt werdet ihr auch von uns überrollt

  Schon vergessen? Cordoba!! 

inschra hat Folgendes geschrieben:

Schon vergessen? Cordoba!!

Ach ja.... Cordoba.... sonst habt ihr Österreicher ja keine Freude an dem Sport. Habt ja gegen die ganz großen Sportnationen immer knapp verloren.... 6.2.08 0:3 gegen Deutschland, in 2007 9 Spiele lang ohne Sieg (u.a. gegen die Großmächte Malta und Japan) und nicht zu vergessen die gaaaaaaaaaanz knappe 0:1-Niederlage 1991 gegen die damalige Weltklassemannschaft der Färöer-Inseln...