Suppenfuxx's Beiträge

Das BR braucht einige Hirnwendungen zu denen ich schon mal nicht fähig bin. Also volle Konzentration auf die U - und die ist mit den älteren Tipps machbar. Jetzt aber nicht zum Museum abbiegen, was naheliegend wäre (hat schließlich auch vier Ecken), sondern den wahren Energieverschwender finden. Und da gibt es tatsächlich das ? Den wohl wohlgemeinten Tipp von HD habe ich überhaupt nicht kapiert. Es ist eben alles relativ.

Was habe ich mit den alten Tanten für Zeit vergeudet. Das schnuckelige Rätsel wurde offensichtlich an mooderne Zeiten angepaßt, denn nur da findest Du die Eingänge. Einmal kapiert, geht's flüssig weiter und dann stimmt auch Helpdesks Kommentar wieder. UFFF!

Super Rätsel - genau mein Ding. Wie im letzten Tipp schon angedeutet mal rüber in die schier endlose Ansammlung. Wer da nicht fündig wird, hat wohl keine Lust oder keine Geduld. Übrigens sabbeln und Interviews geben war nie sein Ding. Das reimt sich doch auf .....

Ich weiß ja nicht, wer von den Mods die Rätsel bei Bedarf anpaßt, das ist auch egal. Aber diese Anpassung ist für meinen Geschmack anpassungswürdig. Es wäre auch nett, die alten, nicht mehr brauchbaren Tipps zu entfernen. Ich bin bestimmt nicht der Einzige, der sich Tipps, wenn überhaupt, nur nach und nach ansieht, meint
Suppenfuxx.

Das BR ist tatsächlich sehr gut gelungen, der Rest ist logisch und nachvollziehbar. Aber da komme ich zu Weisheiten, die ich so gar nicht erwerben wollte. Naja! Das LW findet man übrigens eher bei der jüngsten, als bei der ältesten von den vielen.

Vielleicht noch soviel: Links ist kein eagle, sondern ein Adler. Samit verläuft man sich auch nicht auf den Betzenberg.

Wenn man den LW erstmal kennt, ist es ein sehr schlüssiges, in sich stimmiges Rätsel, das auch viele Jahre später astrein zu lösen ist. Worte entschlüsseln ging ganz gut, dabei sollte auffallen, dass Zeile eins schon mal erledigt ist. Jetzt auf keinen Fall 1,2,3 sondern wie es in der Ü beschrieben ist. So weit so gut, dann brauchte ich aber einige Tage, um zu merken, dass vor dem dritten und nach dem ersten doch eigentlich dasselbe ist...und dann macht es auf einmal Sinn. Hochachtungsvolle Grüße!

Bin inzwischen beim Erfinder des Blauen angekommen und stecke da fest. Aufgrund einiger Tipps, die hier noch zu lesen sind, nehme ich an, dass das Rätsel zwischendurch angepasst wurde. Es ist kein Leitspruch(?) mehr gefragt, sondern ein starkes Pulver. Davon gibt es bei der Erfinderin einige Kandidaten, von denen wird aber nichts akzeptiert. Würde einer unserer Helden bitte mal schauen, ob hier noch alles im grünen Bereich ist? Wenn ja, suche ich halt weiter. Danke schon mal.

Genau da bin ich jetzt. Im Artikel zu dem allgemeinen Namen für die Teile finde ich die U mehrmals. Die meisten davon existieren nicht mehr und die einzige U, die mE Sinn macht, führt mich ins Chaos. Übrigens hat der  Designer auch ein Produkt mit diesem Namen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ihr hier gezielte Werbung macht. Bleibt also nur die 3x23, aber bitte schön, wo soll ich da anfangen, ein PW zu finden?

Kleiner Tipp vom Fuxx: Obwohl sie genauso aussieht ist im Hintergrund rechts nicht die Flagge von Thüringen.

Am Ende hat mir ein klassischer Atlas geholfen. Es sind übrigens nicht 26 B im A, sondern 26 K  im S. Es ist auch hilfreich, den Titel nicht aus den Augen zu verlieren. Schwierig, aber schön!

Nach stundenlangem Herumgesuche bin ich dazu übergegangen, mich zu fragen, welcher Begriff denn mal in dem BR Artikel gestanden haben könnte. Das hat mich letztendlich zur Lösung geführt. Übrigens, das kalte Wasser taucht immer noch diverse Male auf, das benötigte Wort ist aber nicht mehr dabei. Meine Frage: Ist das so gewollt

Es gibt da einen Vetreter, der dem Gesuchten außerordentlich ähnlich ist. Bei dem kann sich allerdings wundsuchen. Also unbedingt darauf achten, das RICHTIGE Bild zu finden, dann macht alles Sinn. Feines Rätsel.

Moin Moin in die frühe Runde,
Hänge am lvl 58 in der Kurve, die ich aber wohl nicht mehr kriege. Dabei hatte ich es vor 13 Jahren ruck-zuck raus. BR und Ü sind soweit klar, beim ? finde ich ein Jahr und eine Uhrzeit,. In dem Artikel, den ich dazu untersuchen soll, kommt beides offensichtlich nicht (mehr) vor. Was ratet ihr mir? Alte Versionen durchstöbern oder bin ich völlig falsch.