Index -> Rätsel-Hilfe -> Geisteswissenschaften - Geschichte & Kultur III -> Level 71 - 80 |
Level 71: Laut Geschlechtsheft beim Kläger verwandt |
| 1, 2 weiter |
Autor | Beitrag |
|
 18.09.19 15:31 Titel: Level 71: Laut Geschlechtsheft beim Kläger verwandt |
|
|
Hallo zusammen,
ich wünsche einen schönen Nachmittag und viel Spaß! |
nach oben |
|
|
 18.09.19 15:34 |
|
|
BR klar - aber wo ist die Ü?
Ich wurde wegen guter Führung entlassen, nicht wegen guter Laune!
|
nach oben |
|
|
 18.09.19 15:42 |
|
|
Das frage ich mich allerdings auch ..... |
nach oben |
|
|
 18.09.19 15:44 |
|
|
Ich finde nicht mal das BR eindeutig. Da gäbe es mE mehrere.
Viele Menschen versäumen das kleine Glück,
weil sie auf das große vergebens warten.
|
nach oben |
|
|
 18.09.19 15:48 |
|
|
Zum BR finde ich mehrere Möglickeiten. Ich frage mich, was ein Geschlechtsheft sein soll. Oder muss man erst einen Kläger suchen?  Jetzt hätte ich evtl. etwas, aber da wimmelt es nur so von riesigen Personen. Habe einen gefunden, der ist MIT dem Käger verwandt. Aber BEINAHE riesig ist da keiner. |
nach oben |
Zuletzt bearbeitet von Rate-Lady am 18.09.19 16:13, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 18.09.19 16:06 |
|
|
Was ist ein Geschlechtsheft? google weiß es auch nicht.....
Und 1774 gibts viel - in fast jeder Kategorie.....
Irgendwo war sogar ein Kläger, aber bei dem gehts auch nicht weiter.....
Hoffe auf Tipps! |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:11 |
|
|
Mit viel Rumgerate bin ich jetzt bei einer fast riesigen Person gelandet. Ist wahrscheinlich falsch, weil es da kein vergiftetes Grundnahrungsmittel gibt. Wann gibt's denn Tipps?  Anscheinend ist dieses Rätsel unlösbar. |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:20 |
|
|
Ohje, das tut mir leid ihr Lieben. Die Uhrzeit lag ziemlich ungünstig... aber jetzt bin ich da und versuche mal zu schubsen. Das Rätsel ist ehrlich gesagt so alt, dass ich mich selbst nicht einmal wirklich daran erinnern kann.
Beim BR fehlt irgendwie ein Hinweis, was gesucht ist. Hab ich möglicherweise damals vergessen. Ihr müsst die (normalerweise) Gereimten nehmen und dann eben 1.
Dort zum Kläger.
Dann dort wo das Geschlechtsheft erwähnt ist zum Verwandten, das Heft ist KEIN eigener Schritt. |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:25 |
|
|
Bei dem Verwandten stecke ich schon ewig fest. Keine Ahnung, wer der beinahe Riese sein soll. Wobei es bei dem Geschlechtsheft auch mit Verwandtschaft und einem fast riesigen Menschen weitergeht. |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:27 |
|
|
An dem Wörtchen müsste man einen Buchstaben entfernen und einen hinzufügen, damit es quasi ein Riese wäre. Das Wort gibt es nicht, würde das aber aussagen. Ist etwas tricky... |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:30 |
|
|
Der Geschlechtsheft-Artikel ist kurz, die Verwandtschaft dafür umso länger - da find ich nur einen großen Verwandten auf Englisch..... |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:31 |
|
|
Ja, der Verwandten-Artikel ist etwas länger, das klingt soweit gut. An dem Fast-Riesen hängt auch noch ein anderes Wort. |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:32 |
|
|
Aha, dann ist der Ries falsch? Und der Big Brother auch....sonst find ich nix.
Ok, da war ich bei der falschen Verwandtschaft.....
Jetzt bin ich einem Artikel mit ca. 1000 Namen und find keinen Riesen.... |
nach oben |
Zuletzt bearbeitet von inschra am 18.09.19 17:43, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
 18.09.19 17:38 |
|
|
Da war ich auch. Und etwas anderes finde ich nicht. |
nach oben |
|
|
 18.09.19 17:42 |
|
|
Die riesige Person besteht aus einem Wortteil, der aussagen würde, dass sie groß ist - wenn da nicht ein Buchstabe zu viel wäre. Und eben einem anderen Begriff dafür, dass es eine Person ist - nur hier fehlt ein Buchstabe. Daran hängt dann nochmal etwas, das ist aber unwichtig...
Der Riese steht recht weit oben... |
nach oben |
Zuletzt bearbeitet von Mystical am 18.09.19 17:45, insgesamt 1-mal bearbeitet |
| 1, 2 weiter |
|