Gagolga Forum

Nimm den überlangen Film. Und die Ü.... vielleicht als Tipp: zum sein zählen nicht nur die Erdenbewohner, sondern auch E.T., Alf, Mr. Spock, Worf, Kang & Kodos, etc.

langer Artikel klingt gut und da ein weiterer Film - beim Lesen seines Namens solltest du dir mit der Hand an die Stirn schlagen - so offensichtlich ist ER die Ü

Falls meine Lösung richtig ist, fand ich die Formulierung der Ü stark übertrieben. Irgendwer oder irgendwas überlebt doch immer...
An der Stelle bin ich zwar kurz hängengeblieben, habe es aber dann als "nicht final genug" verworfen.

Poldi hat Folgendes geschrieben:

Nimm den überlangen Film. Und die Ü.... vielleicht als Tipp: zum sein zählen nicht nur die Erdenbewohner, sondern auch E.T., Alf, Mr. Spock, Worf, Kang & Kodos, etc.

Dann war meine Idee doch richtig - aber ich hätte mehrere logische Enden des Seins gefunden...

stimmt natürlich, aber ich fand es dennoch sofort logisch ....
denn die Ü ist ja eben genau dazu die Frage, überlebt das jemand oder nicht

stinni hat Folgendes geschrieben:

stimmt natürlich, aber ich fand es dennoch sofort logisch .... denn die Ü ist ja eben genau dazu die Frage, überlebt das jemand oder nicht

Naja, aber diese Frage stellt sich mir bei diesem Thema gar nicht. Da müsste schon eine Art "inverser Urknall" her. "Sein", das ist für mich noch nicht einmal bloß Leben, sondern auch Materie etc...

oha! Jetzt wirds Philosophisch.... Sein oder Nicht sein.... übrigens auch ein sehr genialer Film

Poldi das kostet Dich jetzt aber Tantiemen!!    

Jo, manchmal kommt einem die eigene Nachdenklichkeit ganz schön in die Quere. 

Ich überleg gerade, ob ich den Film schon mal gesehen habe...

Hamlet1976 hat Folgendes geschrieben:

Poldi das kostet Dich jetzt aber Tantiemen!!

Was für eine Tante im Jemen?

Poldi hat Folgendes geschrieben:

oha! Jetzt wirds Philosophisch.... Sein oder Nicht sein.... übrigens auch ein sehr genialer Film

Schau ich mir demnächst im Theater an - falls es dasselbe ist.....

Nee, den Film gibt's nicht im Theater, der war doch mit Hotte Buchholz.  Ach nee, das ist Eins, zwei, drei - ich verwechsel gerade alles.  Beachtet mich einfach nicht...

Das verwirrte Unterstrichelchen

Nee nee Unterstrichelchen.... so wird das nüscht   

Von "Sein oder Nicht sein" gibt es 2 Verfilmungen.... eine aus dem Jahr 1942 von Ernst Lubitsch und eine aus dem Jahr 1983 von und mit Mel Brooks. Und das zugehörige Theaterstück heißt "Noch ist Polen nicht verloren". Mit Hamlet hat das ganze ziemlich wenig zu tun (mit unserem sogar gar nix)

Ja, Liebchen, Du hast ja recht (wie immer - der Mann an sich hat ja naturgegeben und genetisch sowieso IMMER recht), und ich kenn sogar beide Verfilmungen, aber ich bin momentan halt ein wenig durch den Wind. Par le vent, wie der Franzose sagt. 

JBJ_NJ hat Folgendes geschrieben:

der Mann an sich hat ja naturgegeben und genetisch sowieso IMMER recht

Gut, daß Du das schon erkannt hast, sonst hätte ich mir das mit der Verlobung doch nochmal ganz genau überlegen müssen....